Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je u žalbi zatražilo izricanje strožije kazne nekadašnjem ministru odbrane Selmi Cikotiću, koji je osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, dok je Odbrana predložila da se presuda preinači ili ukine i postupak vrati na ponovno suđenje.

Optuženi Cikotić je na početku naveo kako su njegovi branioci odlučili da ne prisustvuju ročištu zbog aktuelnog štrajka advokata, nakon čega je predsjedavajući Apelacionog vijeća Redžib Begić kazao da je Sud zaprimio molbu odbrane za odgodu pretresa.

Podsjetio je na obavijest Advokatske komore Federacije te odluku o organizovanju protesta s obustavom rada i zastupanja advokata u predmetima odbrane po službenoj dužnosti pred Državnim sudom, te dodao da optuženi ima izabrane branioce i da su oni bili dužni pristupiti.

Kako je naveo Cikotić, interpretacija njegovih branilaca je da se odredba štrajka odnosi i na njih, nakon čega je sudija Begić podsjetio na odredbu Zakona o krivičnom postupku prema kojoj nema prepreke za održavanje sjednice Vijeća ukoliko su branioci uredno obaviješteni te dodao da su ispunjeni uvjeti za održavanje pretresa, piše Detektor.

Sudija Begić je kazao kako je Tužilaštvo uložilo žalbu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da se prvostepena presuda preinači i optuženom izrekne strožija kazna.

Branilac Kadrija Kolić je, prema riječima sudije Begića, uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona te zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da Sud preinači presudu ili da je ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.

U odgovorima su Tužilaštvo i odbrana zatražili da se žalba suprotne strane odbije.

Cikotić je početkom decembra prošle godine osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u svojstvu nekadašnjeg ministra odbrane.

Proglašen je krivim da je u vrijeme dok je obavljao dužnost ministra, prilikom planiranog rješavanja viškova naoružanja, pogodovao firmi “Scout” iz Zagreba na štetu BiH. Proglašen je krivim po svih šest tačaka optužnice, u kojima su navedeni pojedinačni iznosi koristi pribavljene “Scoutu”, koji se kreću od nekoliko desetina hiljada do više od dva miliona američkih dolara.

Tužilac Mladen Furtula je kazao kako je Tužilaštvo u svojoj žalbi vrlo detaljno obrazložilo iz kojeg razloga izrečena zatvorska kazna nije adekvatna te zašto bi optuženom trebalo izreći veću kaznu. Odbrana, prema njegovim riječima, tokom prvostepenog postupka nije umanjila dokaznu snagu Tužilaštva.

Cikotić je ocijenio da tužilac nije dokazao da je postojao dogovor između njega i njegovog pomoćnika Trpimira Repca, kao i da je Tužilaštvo ignorisalo Zakon o odbrani te Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva odbrane. Kako je rekao, Tužilaštvo nije dokazalo da je postojao dogovor, kao niti umišljaj za počinjenje krivičnog djela.

Dodao je da predstavnike “Scouta” nikada nije vidio, da Tužilaštvo nije dokazalo temelj optužbe te da od Vijeća očekuje donošenje korektne presude.

Nakon što ga je član Apelacionog vijeća Hilmo Vučinić upitao da li ima dokaz da je vještak Berko Zečević uposlenik “Scouta”, Cikotić je kazao kako je svjedok odbrane Muriz Čelik izjavio da vještak Zečević u ime “Scouta” šalje e-mailove sa svoje adrese.

Odluka o žalbama Tužilaštva i odbrane će biti donesena naknadno.

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine je u žalbi zatražilo izricanje strožije kazne nekadašnjem ministru odbrane Selmi Cikotiću, koji je osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja, dok je Odbrana predložila da se presuda preinači ili ukine i postupak vrati na ponovno suđenje.

Optuženi Cikotić je na početku naveo kako su njegovi branioci odlučili da ne prisustvuju ročištu zbog aktuelnog štrajka advokata, nakon čega je predsjedavajući Apelacionog vijeća Redžib Begić kazao da je Sud zaprimio molbu odbrane za odgodu pretresa.

Podsjetio je na obavijest Advokatske komore Federacije te odluku o organizovanju protesta s obustavom rada i zastupanja advokata u predmetima odbrane po službenoj dužnosti pred Državnim sudom, te dodao da optuženi ima izabrane branioce i da su oni bili dužni pristupiti.

Kako je naveo Cikotić, interpretacija njegovih branilaca je da se odredba štrajka odnosi i na njih, nakon čega je sudija Begić podsjetio na odredbu Zakona o krivičnom postupku prema kojoj nema prepreke za održavanje sjednice Vijeća ukoliko su branioci uredno obaviješteni te dodao da su ispunjeni uvjeti za održavanje pretresa, piše Detektor.

Sudija Begić je kazao kako je Tužilaštvo uložilo žalbu zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da se prvostepena presuda preinači i optuženom izrekne strožija kazna.

Branilac Kadrija Kolić je, prema riječima sudije Begića, uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakona te zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnopravnoj sankciji s prijedlogom da Sud preinači presudu ili da je ukine i vrati predmet na ponovno suđenje.

U odgovorima su Tužilaštvo i odbrana zatražili da se žalba suprotne strane odbije.

Cikotić je početkom decembra prošle godine osuđen na tri godine zatvora zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u svojstvu nekadašnjeg ministra odbrane.

Proglašen je krivim da je u vrijeme dok je obavljao dužnost ministra, prilikom planiranog rješavanja viškova naoružanja, pogodovao firmi “Scout” iz Zagreba na štetu BiH. Proglašen je krivim po svih šest tačaka optužnice, u kojima su navedeni pojedinačni iznosi koristi pribavljene “Scoutu”, koji se kreću od nekoliko desetina hiljada do više od dva miliona američkih dolara.

Tužilac Mladen Furtula je kazao kako je Tužilaštvo u svojoj žalbi vrlo detaljno obrazložilo iz kojeg razloga izrečena zatvorska kazna nije adekvatna te zašto bi optuženom trebalo izreći veću kaznu. Odbrana, prema njegovim riječima, tokom prvostepenog postupka nije umanjila dokaznu snagu Tužilaštva.

Cikotić je ocijenio da tužilac nije dokazao da je postojao dogovor između njega i njegovog pomoćnika Trpimira Repca, kao i da je Tužilaštvo ignorisalo Zakon o odbrani te Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji Ministarstva odbrane. Kako je rekao, Tužilaštvo nije dokazalo da je postojao dogovor, kao niti umišljaj za počinjenje krivičnog djela.

Dodao je da predstavnike “Scouta” nikada nije vidio, da Tužilaštvo nije dokazalo temelj optužbe te da od Vijeća očekuje donošenje korektne presude.

Nakon što ga je član Apelacionog vijeća Hilmo Vučinić upitao da li ima dokaz da je vještak Berko Zečević uposlenik “Scouta”, Cikotić je kazao kako je svjedok odbrane Muriz Čelik izjavio da vještak Zečević u ime “Scouta” šalje e-mailove sa svoje adrese.

Odluka o žalbama Tužilaštva i odbrane će biti donesena naknadno.