Naučnik Ivan Đikić, koji se i sam vakcinisao AstraZenecom, komentarisao je nuspojave koje izaziva ovo cjepivo, ali i vakcine Pfizera i Moderne.

Uz napomenu da se vakcinisao po rasporedu u bolnici u kojoj radi, Đikić je istakao da je imao male nuspojave.

– Malo crvenilo i bolove u ramenu i malu vrućicu samo jednu večer. Zasad je sve dobro. Mala je šansa da dođe do ozbiljne komplikacije – kazao je Đikić u razgovoru za RTL i potvrdio da je vjerojatnost za ugrušak 0,00043 posto. 

– Zanemarivo je malo. Ali svejedno, kada se to dogodi, to medijski zvuči vrlo opasno i ne bi se smjelo zanemarivati. Trebalo bi poslati građanima poruku da u životu oni preuzimaju puno, puno više rizika za druge stvari, kao vožnja autom ili avionom. Nekada su vam ti slučajevi toliko očigledni, ali ljudi ne razmišljaju o tome – rekao je Đikić te pojasnio “da je manja je šansa da ćete imati duboku trombozu od cijepljenja AstraZenecom, nego ako putujete iz Europe za Australiju tim dugim, dugim letovima”.

– Šanse da stvorite duboku trombozu kod žena su također velike kod onih koje koriste kontracepcijska sredstva. Vjerujem da su podaci koji postoje da više od 100 milijuna žena u dobi od 16 do 30 godina koristi kontracepcijska sredstva, a šanse da dobiju trombozu su 0,1 posto. Vidite da je to tri decimalna broja razlika.  Ali žene to ipak sa svojom vlastitom voljom preuzmu taj rizik i često se dogode i vrlo teške komplikacije, vrlo često blaže komplikacije. Ali, komplikacije su uvijek tu i treba ih preuzeti kao rizik – naglasio je ovaj naučnik. 

Osvrnuo se i na činjenicu da su mnoge zemlje uvele ograničenja za AstraZenecu, te naglasio da poštuje regulatorna tijela svake zemlje.

– Svaka zemlja ima svoje pravo da na temelju podataka koji postoje u njihovim zemljama i podacima koje imaju na temelju onoga kada se pojavljuju takve duboke tromboze u generalnoj populaciji, imaju pravo donijeti poruku koja zaštiti onaj mali, mali broj. U konkretnom slučaju AstraZenece još uvijek ne znamo, ne razumijemo i ne može uopće objasniti zašto se pojavljuju tromboze samo u dva mjesta, u venoznom sinusu u mozgu i u probavnom traktu. To nerazumijevanje nas ostavlja da i dalje moramo biti vrlo oprezni, istakao je Đikić te kao najveće bogatstvo danas u borbi protiv Covida navo činjenicu da imamo nekoliko vrsta cjepiva koja se mogu koristiti za pravu dobnu skupinu i za pravu grupu ljudi koji su definirani da mogu od tog cjepiva imati manje štetne posljedice. 

Što se tiče vakcina Pfizera i Moderne, kazao je da zasad nema podataka o tako ozbiljnim nuspojavama kakve su krvnu ugrušci.

– Tu se dogodilo otprilike desetak slučajeva smrtnosti u Njemačkoj, takvih podataka nemamo za Pfizer, a nemamo ni u SAD-u gdje Pfizer i Moderna, ljudi su cijepljeni u desecima milijuna. Kod njih ima drugih vrsta nuspojava koje su također ozbiljne i moramo i o njima znati. Ali ove vrste, izgleda da je većinom povezano s AstraZenecom, ne s drugim adenovirusnim i ne s drugim glasničkim RNK cjepivima – zaključio je Đikić.

Naučnik Ivan Đikić, koji se i sam vakcinisao AstraZenecom, komentarisao je nuspojave koje izaziva ovo cjepivo, ali i vakcine Pfizera i Moderne.

Uz napomenu da se vakcinisao po rasporedu u bolnici u kojoj radi, Đikić je istakao da je imao male nuspojave.

– Malo crvenilo i bolove u ramenu i malu vrućicu samo jednu večer. Zasad je sve dobro. Mala je šansa da dođe do ozbiljne komplikacije – kazao je Đikić u razgovoru za RTL i potvrdio da je vjerojatnost za ugrušak 0,00043 posto. 

– Zanemarivo je malo. Ali svejedno, kada se to dogodi, to medijski zvuči vrlo opasno i ne bi se smjelo zanemarivati. Trebalo bi poslati građanima poruku da u životu oni preuzimaju puno, puno više rizika za druge stvari, kao vožnja autom ili avionom. Nekada su vam ti slučajevi toliko očigledni, ali ljudi ne razmišljaju o tome – rekao je Đikić te pojasnio “da je manja je šansa da ćete imati duboku trombozu od cijepljenja AstraZenecom, nego ako putujete iz Europe za Australiju tim dugim, dugim letovima”.

– Šanse da stvorite duboku trombozu kod žena su također velike kod onih koje koriste kontracepcijska sredstva. Vjerujem da su podaci koji postoje da više od 100 milijuna žena u dobi od 16 do 30 godina koristi kontracepcijska sredstva, a šanse da dobiju trombozu su 0,1 posto. Vidite da je to tri decimalna broja razlika.  Ali žene to ipak sa svojom vlastitom voljom preuzmu taj rizik i često se dogode i vrlo teške komplikacije, vrlo često blaže komplikacije. Ali, komplikacije su uvijek tu i treba ih preuzeti kao rizik – naglasio je ovaj naučnik. 

Osvrnuo se i na činjenicu da su mnoge zemlje uvele ograničenja za AstraZenecu, te naglasio da poštuje regulatorna tijela svake zemlje.

– Svaka zemlja ima svoje pravo da na temelju podataka koji postoje u njihovim zemljama i podacima koje imaju na temelju onoga kada se pojavljuju takve duboke tromboze u generalnoj populaciji, imaju pravo donijeti poruku koja zaštiti onaj mali, mali broj. U konkretnom slučaju AstraZenece još uvijek ne znamo, ne razumijemo i ne može uopće objasniti zašto se pojavljuju tromboze samo u dva mjesta, u venoznom sinusu u mozgu i u probavnom traktu. To nerazumijevanje nas ostavlja da i dalje moramo biti vrlo oprezni, istakao je Đikić te kao najveće bogatstvo danas u borbi protiv Covida navo činjenicu da imamo nekoliko vrsta cjepiva koja se mogu koristiti za pravu dobnu skupinu i za pravu grupu ljudi koji su definirani da mogu od tog cjepiva imati manje štetne posljedice. 

Što se tiče vakcina Pfizera i Moderne, kazao je da zasad nema podataka o tako ozbiljnim nuspojavama kakve su krvnu ugrušci.

– Tu se dogodilo otprilike desetak slučajeva smrtnosti u Njemačkoj, takvih podataka nemamo za Pfizer, a nemamo ni u SAD-u gdje Pfizer i Moderna, ljudi su cijepljeni u desecima milijuna. Kod njih ima drugih vrsta nuspojava koje su također ozbiljne i moramo i o njima znati. Ali ove vrste, izgleda da je većinom povezano s AstraZenecom, ne s drugim adenovirusnim i ne s drugim glasničkim RNK cjepivima – zaključio je Đikić.