Općinski sud u Zenici je prvostepenom nepravosnažnom presudom osudio profesora Nagiba Neimarliju, bivšeg dekana Mašinskog fakulteta u Zenici, na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi. Presuda je donesena 12. oktobra, a objavljena sa datumom 15. oktobra.

Kako je navedeno u presudi, prof. Neimarlija je u periodu 2011-2013. godine u svojstvu odgovorne osobe, kao tadašnji dekan Mašinskog fakulteta u Zenici i ujedno šef katedre za energetiku i procesno inženjerstvo, očito nesavjesno postupao u vršenju dužnosti, postupio suprotno odredbama Zakona o visokom obrazovanju ZDK i Statuta Univerziteta u Zenici, izbjegao da postupi po pravomoćnom rješenju Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport ZDK, nakon toga izbjegao postupanje i po dvije presude Kantonalnog suda u Zenici, ponovo postupio suprotno propisima i Preporuci Ombudsmena za ljudska prava, vršio opstrukciju zakonske i statutarne obaveze, čime je prouzrokovao tešku povredu prava Edina Berberovića, tadašnjeg višeg asistenta na Mašinskom fakultetu i onemogućio njegovo napredovanje u struci.

Općinski sud u Zenici također je u svojoj presudi utvrdio da Univerzitet ima autonomiju u akademskim stvarima i da se optužnicom ta autonomija Univerziteta ne narušava, ali je ustanovio da je napredovanje zaposlenika neodvojivo od statusa zaposlenika i njegovih prava iz radnog odnosa, pa je sud ocijenio da to nije akademsko pitanje, nego je pitanje radnih odnosa i da se Univerzitet u tom segmentu ne razlikuje od bilo kojeg drugog poslodavca.

Osim toga, u presudi se također navodi da je za pravni poredak posebno uvredljivo ponašanje optuženog prof. Neimarlije, koje je ponavljano kao stav njegove odbrane, u vezi činjenice da se bilo koji državni organ, pa i sud, usudio da im nešto naloži, te da su sebi uzeli za pravo da procjenjuju da li će postupati po pravosnažnim odlukama državnih organa i suda, ili ne. Takvo nešto sud je ocijenio nedopustivim, a na što je ukazivano u više navrata, od strane više organa da postoji obaveza postupanja po njihovim nalozima.

Inače, optuženi prof. Neimarlija prvobitno je bio oslobođen optužbe krajem prošle godine oslobađajućom presudom, koju je Kantonalni sud u Zenici ukinuo i predmet vratio Općinskom sudu, pa je u ponovljenom postupku Općinski sud u Zenici sada izrekao osuđujuću presudu sa kaznom zatvora za prof. Neimarliju.

Interesantna je činjenica da je prvu oslobađajuću presudu krajem prošle godine protiv optuženog prof. Neimarlije donijela Melisa Kovačević, sutkinja Općinskog suda u Zenici Zenica, koja je nakon toga u prvoj polovini ove godine uhapšena pod sumnjom da je posredovala prilikom donošenja oslobađajućih sudskih presuda, za što je primala novac.

Obaveza medija je, da prilikom objave prvostepenih presuda, potvrđenih i objavljenih optužnica, da podsjećamo na odredbe “presumpcije nevinosti iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH” u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja, pa se u tom kontekstu i može promatrati ova presuda.

Još jedan zanimljiv “trenutak” je da “praksa” koju je bivši dekan Mašinskog fakulteta provodio godinama, onemogućivši akademski napredak i rad mladog profesora, uopće nije izuzetak na UNZE, da je u različitim fazama, od upravnih sporova do optužnica i sudskih sporova nekoliko u osnovi sličnih slučajeva, gdje za račun nekog/nečeg spriječavan razvoj i napredak mladih akademskih ljudi koji rade u Zenici i na UNZE.

Općinski sud u Zenici je prvostepenom nepravosnažnom presudom osudio profesora Nagiba Neimarliju, bivšeg dekana Mašinskog fakulteta u Zenici, na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi. Presuda je donesena 12. oktobra, a objavljena sa datumom 15. oktobra.

Kako je navedeno u presudi, prof. Neimarlija je u periodu 2011-2013. godine u svojstvu odgovorne osobe, kao tadašnji dekan Mašinskog fakulteta u Zenici i ujedno šef katedre za energetiku i procesno inženjerstvo, očito nesavjesno postupao u vršenju dužnosti, postupio suprotno odredbama Zakona o visokom obrazovanju ZDK i Statuta Univerziteta u Zenici, izbjegao da postupi po pravomoćnom rješenju Ministarstva za obrazovanje, nauku, kulturu i sport ZDK, nakon toga izbjegao postupanje i po dvije presude Kantonalnog suda u Zenici, ponovo postupio suprotno propisima i Preporuci Ombudsmena za ljudska prava, vršio opstrukciju zakonske i statutarne obaveze, čime je prouzrokovao tešku povredu prava Edina Berberovića, tadašnjeg višeg asistenta na Mašinskom fakultetu i onemogućio njegovo napredovanje u struci.

Općinski sud u Zenici također je u svojoj presudi utvrdio da Univerzitet ima autonomiju u akademskim stvarima i da se optužnicom ta autonomija Univerziteta ne narušava, ali je ustanovio da je napredovanje zaposlenika neodvojivo od statusa zaposlenika i njegovih prava iz radnog odnosa, pa je sud ocijenio da to nije akademsko pitanje, nego je pitanje radnih odnosa i da se Univerzitet u tom segmentu ne razlikuje od bilo kojeg drugog poslodavca.

Osim toga, u presudi se također navodi da je za pravni poredak posebno uvredljivo ponašanje optuženog prof. Neimarlije, koje je ponavljano kao stav njegove odbrane, u vezi činjenice da se bilo koji državni organ, pa i sud, usudio da im nešto naloži, te da su sebi uzeli za pravo da procjenjuju da li će postupati po pravosnažnim odlukama državnih organa i suda, ili ne. Takvo nešto sud je ocijenio nedopustivim, a na što je ukazivano u više navrata, od strane više organa da postoji obaveza postupanja po njihovim nalozima.

Inače, optuženi prof. Neimarlija prvobitno je bio oslobođen optužbe krajem prošle godine oslobađajućom presudom, koju je Kantonalni sud u Zenici ukinuo i predmet vratio Općinskom sudu, pa je u ponovljenom postupku Općinski sud u Zenici sada izrekao osuđujuću presudu sa kaznom zatvora za prof. Neimarliju.

Interesantna je činjenica da je prvu oslobađajuću presudu krajem prošle godine protiv optuženog prof. Neimarlije donijela Melisa Kovačević, sutkinja Općinskog suda u Zenici Zenica, koja je nakon toga u prvoj polovini ove godine uhapšena pod sumnjom da je posredovala prilikom donošenja oslobađajućih sudskih presuda, za što je primala novac.

Obaveza medija je, da prilikom objave prvostepenih presuda, potvrđenih i objavljenih optužnica, da podsjećamo na odredbe “presumpcije nevinosti iz člana 3. Zakona o krivičnom postupku F BiH” u kojem je u stavu 1. definisano da se svako smatra nevinim za krivično djelo dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivnja, pa se u tom kontekstu i može promatrati ova presuda.

Još jedan zanimljiv “trenutak” je da “praksa” koju je bivši dekan Mašinskog fakulteta provodio godinama, onemogućivši akademski napredak i rad mladog profesora, uopće nije izuzetak na UNZE, da je u različitim fazama, od upravnih sporova do optužnica i sudskih sporova nekoliko u osnovi sličnih slučajeva, gdje za račun nekog/nečeg spriječavan razvoj i napredak mladih akademskih ljudi koji rade u Zenici i na UNZE.