Sud Bosne i Hercegovine izrekao je presudu kojom su Fikret Hodžić i njegova firma FH Srebrena malina oslobođeni u predmetu “Respiratori”.

Sud je saopćio da je Vijeće Apelacionog odjeljenja odbilo optužbu prema optuženima Fikretu Hodžiću i pravnom licu “F.H. Srebrena malina i napomenuo “da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu”.

Iako je Sud naveo da se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženih, već da je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku, zanimalo nas je da li bi ovakva odluka Suda mogla imati utjecaj na slučaj pravosnažno osuđenih Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, koji su na izdržavanju kazni zatvora u Vojkovićima.

Član advokatskog tima Fadila Novalića advokat Elmir Jahić kaže da o tome kakva bi eventualna refleksija na slučaj njegovog branjenika mogla biti može konkretno govoriti tek nakon što bude u prilici vidjeti pismeni otpravak presude u slučaju Fikreta Hodžića.

“Mada, ako Sud kaže da nije ulazio u meritum, dakle nije se izjašnjavao ima li djela ili nema – moje mišljenje je da je mnogo jače bilo izdvojeno mišljenje sudije Branka Perića, pa je nažalost drugostepeno Apelaciono odjeljenje odlučilo onako kako je odlučilo. Mnogo je jače to izdvojeno mišljenje ili recimo mnogo jači su razlozi zašto gospodin Ćeman (sudija Ustavnog suda Mirsad Ćeman, op.a.) nije podržao odluku Ustavnog suda, a on se u svom izdvojenom mišljenju naslanja na izdvojeneo mišljenje sudije Perića i kaže: Smatram da je odluka trebala da bude ne samo deklaratorna u odnosu na Solaka i Novalića, već da je to trebalo u potpunosti ukinuti i vratiti na ponovno suđenje, skeptičan da li uopće na bilo koga od njih ima djela i posebno dovodeći u kontekst narušenost načela jednakosti kad govorimo o Jelki Milićević”, kaže Jahić.

Dodaje da su ta mišljenja kao argumenti “mnogo jača”

“Naprimjer u predmetu ‘Maktouf i Damjanović protiv BiH’ presudilo je izdvojeno mišljenje tadašnjeg sudije Ustavnog suda Mate Tadića, mislim da je on dao izdvojeno mišljenje u tom predmetu. Kada pogledate obrazloženje Evropskog suda oni su se bukvalno “naslonili” na to izdvojeno mišljenje Mate Tadića”, pojašnjava Jahić.

Dodaje da avokatski tim Novalića još radi na pripremi apelacije pred Evropskim sudom za ljudska praa u Strazburu.

“Još se radi, još je u toku. Teško je naći kompatibilnu praksu, jer ovo što su ovi naši uradili, prekršili sve pod milim Bogom, teško je naći advekatan primjer na Evropskom sudu. Imaju i vanredni pravni lijekovi, ja sam davno to najavio. Znači, kada završimo na Evropskom sudu onda idemo na korištenje vanrednih instituta pred domaćim pravosuđem što imamo”, zaključuje Jukić.

Drugi član Novalićevog pravnog tima advokat Senad Pećanin također je, na društvenim mrežama, komentirao presudu Hodžiću.

“Dakle, Sud BiH je oslobodio montirane optužnice i Jelku Milićevići Fikreta Hodzića i ‘Srebrenu malinu’ za djelo zbog kojeg su osuđeni i nalaze se u zatvoru Fadil Novalić i Fahrudin Solak. Bivši premijer FBiH je osuđen pod optužbom da je prekoračio ovlaštenja, uz konstataciju Tužilaštva da krivično djelo koje su počinili Hodžić i Srebrena malina ‘ne bi moglo biti izvršeno bez Novalića’. Današnjom drugostepenom, pravosnažnom odlukom Suda BiH Hodžić i Srebrna malina su oslobođeni jer nema krivičnog djela za koje su optuženi, ali je Fadil Novalić ( i F. Solak) u zatvoru zbog krivičnog djela kojeg nema”, napisao je Pećanin.

Dodao je kako je on davno predložio da prvi član Ustava BiH treba biti naslov ratne pjesme Nazifa Gljive “Ovo je Bosna, jednom shvatite”.

“Da je moj prijedlog prihvaćen, presude Novaliću i Solaku bi bile u skladu sa Ustavom BiH. Da rezimiram: konačnim presudama oslobođena je potpredjednica Vlade Jelka Milićević na čiji prijedlog je Vlada FBiH jednoglasno glasala za sklapanje ugovora sa Srebrnom malinom (ona je i potpisala, kao ministica finansija, ugovorenu isplatu Srebrenoj malini); oslobođeni su Fikret Hodžić i Srebrena malina optužbe da su prekoračenjem ovlasti i zloupotrebom položaja Fadila Novalića stekli protivpravnu imovinsku korist i izvršili pranje novca; Sud BiH je oslobodio Fadila Novalića optužbe da je sebi pribavio bilo kakvu korist, ali ga je osudio zbog pribavljanja protivpravne imovinske koristi Hodžiću i Srebrenoj malini za koju je sud utvrdio – da ne postoji?!
Slučaj identičan onome u kojem je čovjek osuđen za davanje mita sutkinji Suda BiH Azri Miletić, a ona oslobođena optužbe za primanje mita. Tužioci ‘heroji mjeseca’ Ambasade SAD-a Mirza Hukeljić i Džermin Pašić u Sarajevu zaslužuju ‘čestitke’, kao i Sud BiH i Ustavni sud BiH. Uz iskrene čestitke advokatici Mirni Avdibegović”, napisao je Pećanin.

Sud Bosne i Hercegovine izrekao je presudu kojom su Fikret Hodžić i njegova firma FH Srebrena malina oslobođeni u predmetu “Respiratori”.

Sud je saopćio da je Vijeće Apelacionog odjeljenja odbilo optužbu prema optuženima Fikretu Hodžiću i pravnom licu “F.H. Srebrena malina i napomenuo “da je u konkretnom donesena procesna odluka, a ne odluka u meritumu”.

Iako je Sud naveo da se ovom odlukom ne zalazi u pitanje krivnje optuženih, već da je optužba odbijena iz formalnih nedostataka u postupku, zanimalo nas je da li bi ovakva odluka Suda mogla imati utjecaj na slučaj pravosnažno osuđenih Fadila Novalića i Fahrudina Solaka, koji su na izdržavanju kazni zatvora u Vojkovićima.

Član advokatskog tima Fadila Novalića advokat Elmir Jahić kaže da o tome kakva bi eventualna refleksija na slučaj njegovog branjenika mogla biti može konkretno govoriti tek nakon što bude u prilici vidjeti pismeni otpravak presude u slučaju Fikreta Hodžića.

“Mada, ako Sud kaže da nije ulazio u meritum, dakle nije se izjašnjavao ima li djela ili nema – moje mišljenje je da je mnogo jače bilo izdvojeno mišljenje sudije Branka Perića, pa je nažalost drugostepeno Apelaciono odjeljenje odlučilo onako kako je odlučilo. Mnogo je jače to izdvojeno mišljenje ili recimo mnogo jači su razlozi zašto gospodin Ćeman (sudija Ustavnog suda Mirsad Ćeman, op.a.) nije podržao odluku Ustavnog suda, a on se u svom izdvojenom mišljenju naslanja na izdvojeneo mišljenje sudije Perića i kaže: Smatram da je odluka trebala da bude ne samo deklaratorna u odnosu na Solaka i Novalića, već da je to trebalo u potpunosti ukinuti i vratiti na ponovno suđenje, skeptičan da li uopće na bilo koga od njih ima djela i posebno dovodeći u kontekst narušenost načela jednakosti kad govorimo o Jelki Milićević”, kaže Jahić.

Dodaje da su ta mišljenja kao argumenti “mnogo jača”

“Naprimjer u predmetu ‘Maktouf i Damjanović protiv BiH’ presudilo je izdvojeno mišljenje tadašnjeg sudije Ustavnog suda Mate Tadića, mislim da je on dao izdvojeno mišljenje u tom predmetu. Kada pogledate obrazloženje Evropskog suda oni su se bukvalno “naslonili” na to izdvojeno mišljenje Mate Tadića”, pojašnjava Jahić.

Dodaje da avokatski tim Novalića još radi na pripremi apelacije pred Evropskim sudom za ljudska praa u Strazburu.

“Još se radi, još je u toku. Teško je naći kompatibilnu praksu, jer ovo što su ovi naši uradili, prekršili sve pod milim Bogom, teško je naći advekatan primjer na Evropskom sudu. Imaju i vanredni pravni lijekovi, ja sam davno to najavio. Znači, kada završimo na Evropskom sudu onda idemo na korištenje vanrednih instituta pred domaćim pravosuđem što imamo”, zaključuje Jukić.

Drugi član Novalićevog pravnog tima advokat Senad Pećanin također je, na društvenim mrežama, komentirao presudu Hodžiću.

“Dakle, Sud BiH je oslobodio montirane optužnice i Jelku Milićevići Fikreta Hodzića i ‘Srebrenu malinu’ za djelo zbog kojeg su osuđeni i nalaze se u zatvoru Fadil Novalić i Fahrudin Solak. Bivši premijer FBiH je osuđen pod optužbom da je prekoračio ovlaštenja, uz konstataciju Tužilaštva da krivično djelo koje su počinili Hodžić i Srebrena malina ‘ne bi moglo biti izvršeno bez Novalića’. Današnjom drugostepenom, pravosnažnom odlukom Suda BiH Hodžić i Srebrna malina su oslobođeni jer nema krivičnog djela za koje su optuženi, ali je Fadil Novalić ( i F. Solak) u zatvoru zbog krivičnog djela kojeg nema”, napisao je Pećanin.

Dodao je kako je on davno predložio da prvi član Ustava BiH treba biti naslov ratne pjesme Nazifa Gljive “Ovo je Bosna, jednom shvatite”.

“Da je moj prijedlog prihvaćen, presude Novaliću i Solaku bi bile u skladu sa Ustavom BiH. Da rezimiram: konačnim presudama oslobođena je potpredjednica Vlade Jelka Milićević na čiji prijedlog je Vlada FBiH jednoglasno glasala za sklapanje ugovora sa Srebrnom malinom (ona je i potpisala, kao ministica finansija, ugovorenu isplatu Srebrenoj malini); oslobođeni su Fikret Hodžić i Srebrena malina optužbe da su prekoračenjem ovlasti i zloupotrebom položaja Fadila Novalića stekli protivpravnu imovinsku korist i izvršili pranje novca; Sud BiH je oslobodio Fadila Novalića optužbe da je sebi pribavio bilo kakvu korist, ali ga je osudio zbog pribavljanja protivpravne imovinske koristi Hodžiću i Srebrenoj malini za koju je sud utvrdio – da ne postoji?!
Slučaj identičan onome u kojem je čovjek osuđen za davanje mita sutkinji Suda BiH Azri Miletić, a ona oslobođena optužbe za primanje mita. Tužioci ‘heroji mjeseca’ Ambasade SAD-a Mirza Hukeljić i Džermin Pašić u Sarajevu zaslužuju ‘čestitke’, kao i Sud BiH i Ustavni sud BiH. Uz iskrene čestitke advokatici Mirni Avdibegović”, napisao je Pećanin.