Na e-mail adresu našeg medija stiglo je saopštenje za javnost od Socijaldemokratske partije Zenica koje prenosimo u cjelosti.

– Tužilaštvo BiH je početkom maja ove godine formiralo predmet koji se vodi pod tužiteljskim brojem T20 0 KTK 0022161 22 ,nakon što je 15. aprila. 2022.godine Agenciji za istrage i zaštitu-SIPA-i, Federalnoj upravi policije i Tužilaštvu BiH podnesen Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu protiv Kovač Edina, bivšeg inspektora FUP-a Detašman Zenica (1.Dokaz u prilogu , Akt Tužilaštva BiH br.A-T-225/22 od 09.06.2022.g.)

Krivičnom prijavom od 15.04.2022. godine bivši inspektor FUP-a, a danas uposlenik JP Elektrodistribucija Zenica je, uz veliki broj dokaza i izjave nekoliko svjedoka optužen da je obavljajući službenu dužnost istražitelja MUP-a F BiH, Detašman Zenica , u period od marta 2016.g.do oktobra 2017.g. „montirao predmet“ protiv Senaida Begića, bivšeg direktora ZZO ZDK. Izvještaj koji je službeno vodio i potpisao inspektor Kovač je doveo do sudskih procesa u kojima je kasnije Begić pravomoćno osuđen.

U prilog krivičnoj prijavi između ostalih dokaza bio je i službeni akt FUP-a br.09-04-4-2601/21 od 26.11.2021.g.u kojem su navedene informacije i dokazi da je Jedinica za profesionalne standarde FUP-a zaprimila ukupno pet predstavki protiv Edina Kovača . (2.Dokaz u prilogu ,Akt FUP-a br.09-04-4-2601/21 od 26.11.2021.g.).

Obzirom da se osim formiranja predmeta u Tužilaštvu BiH već više od pola godine stvari,skoro pa nisu pomjerile sa ,,mrtve tačke,, Klub SDP BiH u PD Parlamenta F BiH je prije nekoliko dana na poslednjem zasjedanju Parlamenta prema nadležnim institucijama kao što su Sud BiH, FUP, MUP ZDK i Tužilastvo ZDK, aktom br 05/1-02-275/22 od 05.10.2022. godine uputio nekoliko poslaničkih pitanja vezano za predmet i prijave protiv bivšeg inspektora FUP-a Edina Kovača, a čiji odgovori osim zastupnicima, trebaju biti dostavljeni i Komisiji za bezbjednost PD Parlamenta F BiH, a sve sa ciljem da se predmet ubrza i da javnost dobije odgovore na mnoga pitanja u vezi rada i djelovanja Edina Kovača, a posebno njegovog direktnog uticaja u predmetu ,,montiranja procesa,, protiv Senaida Begića inače bivšeg zastupnika u PD Parlamenta F BiH kojem je upravo zbog predmeta koji je vodio Kovač a koji je doveo do pravosnažne presude, CIK u junu 2021.g oduzeo zastupnički mandat . ( 3.Dokaz u  prilogu Akt Poslanička pitanja Kluba SDP BiH br 05/1-02-275/22 od 05.10.2022.g.).

Parlamentu Federacije BiH je 12.10.2022.g.dostavljen odgovor Tužilastva ZDK broj. 06-01-20-790/22 od 11.10.2022.g. u kojem je između ostalog navedeno da se u Tužilaštvu ZDK vodio predmet protiv Edina Kovača  po dostavljenom izvještaju Policijske uprave MUP-a ZDK od 26.12.2018. godine zbog krivičnog djela Nasilje u porodici iz člana 222.stav 2.KZ F BiH kao i krivični predmet u vezi zaposlenja Edina Kovača u EP BiH-Elektrodistribucija Zenica,a na osnovu zaprimljenih anonimnih prijava u odnosu na veći broj lica.

U oba navedena slučaja, postupajući tužitelji Senada Tarabar i Ermin Imamović su donijeli Naredbu da se neće provoditi istraga.

Međutim, ono sto je nevjerovatno i skandalozno jeste odgovor Tužilastva da je po zaprimljenoj prijavi Senaida Begića protiv Edina Kovača, dana 10.05.2022. godine formiran predmet koji vodi postupajući tužilac Branislav Tomaš !

Nevjerovatnim i skandaloznim smatramo odluku Tužilaštva ZDK da je predmet dobio da vodi tužilac koji je po Zakonu o krivičnom postupku (ZKP) u direktnom sukobu interesa sa ovim predmetom i kao takav ne može biti tužilac koji bi nepristrasno poduzimao mjere i radnje utvrđivanja činjenica i prikupljanja relevantnih dokaza , a u cilju donošenja konačne tužiteljske odluke.(4.Dokaz u prilogu  Akt odgovor Tužilaštva ZDK od 11.10.2022.g.na Poslanička pitanja )

Naime, tužilac Tužilastva ZDK Branislav Tomaš  je otac od bivšeg  inspektora FUP-a  Slavena Tomaša, inače dugogodišnjeg  radnog kolege i prijatelja bivšeg inspektora FUP-a Edina Kovača. Edin Kovač i Slaven Tomaš su tokom 2016. godine kao ovlaštena službena lica iz FUP-a provodili istragu, ispitivali svjedoke i optužene, te potpisivali zapisnike u predmetu krivičnog djela nezakonitog zapošljavanja u Elektroprivredi BiH, primanja dara ili drugih oblika koristi za trgovinu uticajem koji je široj javnosti u BiH poznat kao „predmet Bosna“, a koji je doveo do sudskih procesa i presuda Amiru Zukiću i ostalima iz grupe oko njega o čemu su mediji u BiH često izvještavali javnost.

Također u tim izvještavanjima se pojavila informacija sa dokazima da je upravo u Elektroprivredu BiH u maju 2016. godine na posao referenta za naplatu, na određeno vrijeme zaposlena  Sanda Alispahić, rođena Tomaš inače sestra inspektora Slavena Tomaša . Sanda Alispahić, rođena Tomaš je kćerka tužioca Tužiteljstva ZDK Branislava Tomaša.

Ono što je u svemu čudna  koincidencija je da je godinu dana poslije, tačnije 06.11.2017. godine u stalni radni odnos na posao stručnog saradnika za kvalitet primljen i bivši FUP-ovac Edin Kovač. Još jedna koincidencija  je da je Kovač primljen u radni odnos u Elektrodistribuciju Zenica samo nekoliko dana po okončanju svog poslednjeg  predmeta u FUP-u,odnosno predmeta protiv bivšeg direktora ZZO ZDK i zastupnika SDP BiH Senaida Begića.(5.Dokaz uprilog zapisnici sa saslušanja u FUP-u i istrage  u predmetu „Bosna“ koju su vodili Tomaš i Kovač sa tabelom spiska zaposlenih u EP BiH koje su objavili mediji )

Upravo ovaj detalj ekspresnog zapošljavanja, između ostalog, je u krivičnoj prijavi protiv Kovača naveden kao svojevrsna nagrada za odrađeni posao „montiranja procesa“ prema Begiću i njegovu pripremu za optužnicu koja je i dovela do ubrzanih sudskih postupaka u kratkom vremenu u kojim je Senaid Begić  pravomoćno osuđen, i uz oduzimanje mandata u Parlamentu F BiH  eliminisan iz društvenog i političkog života.

U vezi sa svim gore navedenim potpuno je jasno da prema odredbama člana. 44.stav 1. a u vezi sa članom 41.stav 1.ZKP F BiH ,postupajući tužitelj, u konkretnom slučaju Branislav Tomaš, je po saznanju postojanja razloga za izuzeće morao i  bio dužan da prekine svaki rad na predmetu i o tome odmah izvjesti  kolegij Tužilaštva zajedno sa rukovodstvom.

Postavlja se i pitanje kako je uopšte Tužilaštvo moglo ovaj predmet dodijeliti tužiocu Tomašu kada su već ranije kroz nekoliko predmeta i istraga Tužilaštva  protiv Kovača ali i  saznanja iz medija znali za sve ove činjenice i veze Tomaša i  Kovača .

Putem ovog saopćenja se ne želimo miješati u rad pravosuđa,ali želimo skrenuti  pažnju javnosti na sve ove iznesene činjenice ali i čudne koincidencije i opravdanu sumnju u pravedan i zakonit rad Tužilaštva ZDK kada je u pitanju ovaj predmet . Iskoristiti će mo sva pravna sredstva kako bismo o svemu navedenom u ovom saopćenju obavijestili nadležne institucije i pozvali na odgovornost i zakonitost, a prije svih VSTV i Tužilaštvo  BiH koje od maja 2022.g.vodi ovaj predmet pod tužiteljskim brojem T 20 0 KTK 0022161 22 – stoji na kraju saopštenja.

Na e-mail adresu našeg medija stiglo je saopštenje za javnost od Socijaldemokratske partije Zenica koje prenosimo u cjelosti.

– Tužilaštvo BiH je početkom maja ove godine formiralo predmet koji se vodi pod tužiteljskim brojem T20 0 KTK 0022161 22 ,nakon što je 15. aprila. 2022.godine Agenciji za istrage i zaštitu-SIPA-i, Federalnoj upravi policije i Tužilaštvu BiH podnesen Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu protiv Kovač Edina, bivšeg inspektora FUP-a Detašman Zenica (1.Dokaz u prilogu , Akt Tužilaštva BiH br.A-T-225/22 od 09.06.2022.g.)

Krivičnom prijavom od 15.04.2022. godine bivši inspektor FUP-a, a danas uposlenik JP Elektrodistribucija Zenica je, uz veliki broj dokaza i izjave nekoliko svjedoka optužen da je obavljajući službenu dužnost istražitelja MUP-a F BiH, Detašman Zenica , u period od marta 2016.g.do oktobra 2017.g. „montirao predmet“ protiv Senaida Begića, bivšeg direktora ZZO ZDK. Izvještaj koji je službeno vodio i potpisao inspektor Kovač je doveo do sudskih procesa u kojima je kasnije Begić pravomoćno osuđen.

U prilog krivičnoj prijavi između ostalih dokaza bio je i službeni akt FUP-a br.09-04-4-2601/21 od 26.11.2021.g.u kojem su navedene informacije i dokazi da je Jedinica za profesionalne standarde FUP-a zaprimila ukupno pet predstavki protiv Edina Kovača . (2.Dokaz u prilogu ,Akt FUP-a br.09-04-4-2601/21 od 26.11.2021.g.).

Obzirom da se osim formiranja predmeta u Tužilaštvu BiH već više od pola godine stvari,skoro pa nisu pomjerile sa ,,mrtve tačke,, Klub SDP BiH u PD Parlamenta F BiH je prije nekoliko dana na poslednjem zasjedanju Parlamenta prema nadležnim institucijama kao što su Sud BiH, FUP, MUP ZDK i Tužilastvo ZDK, aktom br 05/1-02-275/22 od 05.10.2022. godine uputio nekoliko poslaničkih pitanja vezano za predmet i prijave protiv bivšeg inspektora FUP-a Edina Kovača, a čiji odgovori osim zastupnicima, trebaju biti dostavljeni i Komisiji za bezbjednost PD Parlamenta F BiH, a sve sa ciljem da se predmet ubrza i da javnost dobije odgovore na mnoga pitanja u vezi rada i djelovanja Edina Kovača, a posebno njegovog direktnog uticaja u predmetu ,,montiranja procesa,, protiv Senaida Begića inače bivšeg zastupnika u PD Parlamenta F BiH kojem je upravo zbog predmeta koji je vodio Kovač a koji je doveo do pravosnažne presude, CIK u junu 2021.g oduzeo zastupnički mandat . ( 3.Dokaz u  prilogu Akt Poslanička pitanja Kluba SDP BiH br 05/1-02-275/22 od 05.10.2022.g.).

Parlamentu Federacije BiH je 12.10.2022.g.dostavljen odgovor Tužilastva ZDK broj. 06-01-20-790/22 od 11.10.2022.g. u kojem je između ostalog navedeno da se u Tužilaštvu ZDK vodio predmet protiv Edina Kovača  po dostavljenom izvještaju Policijske uprave MUP-a ZDK od 26.12.2018. godine zbog krivičnog djela Nasilje u porodici iz člana 222.stav 2.KZ F BiH kao i krivični predmet u vezi zaposlenja Edina Kovača u EP BiH-Elektrodistribucija Zenica,a na osnovu zaprimljenih anonimnih prijava u odnosu na veći broj lica.

U oba navedena slučaja, postupajući tužitelji Senada Tarabar i Ermin Imamović su donijeli Naredbu da se neće provoditi istraga.

Međutim, ono sto je nevjerovatno i skandalozno jeste odgovor Tužilastva da je po zaprimljenoj prijavi Senaida Begića protiv Edina Kovača, dana 10.05.2022. godine formiran predmet koji vodi postupajući tužilac Branislav Tomaš !

Nevjerovatnim i skandaloznim smatramo odluku Tužilaštva ZDK da je predmet dobio da vodi tužilac koji je po Zakonu o krivičnom postupku (ZKP) u direktnom sukobu interesa sa ovim predmetom i kao takav ne može biti tužilac koji bi nepristrasno poduzimao mjere i radnje utvrđivanja činjenica i prikupljanja relevantnih dokaza , a u cilju donošenja konačne tužiteljske odluke.(4.Dokaz u prilogu  Akt odgovor Tužilaštva ZDK od 11.10.2022.g.na Poslanička pitanja )

Naime, tužilac Tužilastva ZDK Branislav Tomaš  je otac od bivšeg  inspektora FUP-a  Slavena Tomaša, inače dugogodišnjeg  radnog kolege i prijatelja bivšeg inspektora FUP-a Edina Kovača. Edin Kovač i Slaven Tomaš su tokom 2016. godine kao ovlaštena službena lica iz FUP-a provodili istragu, ispitivali svjedoke i optužene, te potpisivali zapisnike u predmetu krivičnog djela nezakonitog zapošljavanja u Elektroprivredi BiH, primanja dara ili drugih oblika koristi za trgovinu uticajem koji je široj javnosti u BiH poznat kao „predmet Bosna“, a koji je doveo do sudskih procesa i presuda Amiru Zukiću i ostalima iz grupe oko njega o čemu su mediji u BiH često izvještavali javnost.

Također u tim izvještavanjima se pojavila informacija sa dokazima da je upravo u Elektroprivredu BiH u maju 2016. godine na posao referenta za naplatu, na određeno vrijeme zaposlena  Sanda Alispahić, rođena Tomaš inače sestra inspektora Slavena Tomaša . Sanda Alispahić, rođena Tomaš je kćerka tužioca Tužiteljstva ZDK Branislava Tomaša.

Ono što je u svemu čudna  koincidencija je da je godinu dana poslije, tačnije 06.11.2017. godine u stalni radni odnos na posao stručnog saradnika za kvalitet primljen i bivši FUP-ovac Edin Kovač. Još jedna koincidencija  je da je Kovač primljen u radni odnos u Elektrodistribuciju Zenica samo nekoliko dana po okončanju svog poslednjeg  predmeta u FUP-u,odnosno predmeta protiv bivšeg direktora ZZO ZDK i zastupnika SDP BiH Senaida Begića.(5.Dokaz uprilog zapisnici sa saslušanja u FUP-u i istrage  u predmetu „Bosna“ koju su vodili Tomaš i Kovač sa tabelom spiska zaposlenih u EP BiH koje su objavili mediji )

Upravo ovaj detalj ekspresnog zapošljavanja, između ostalog, je u krivičnoj prijavi protiv Kovača naveden kao svojevrsna nagrada za odrađeni posao „montiranja procesa“ prema Begiću i njegovu pripremu za optužnicu koja je i dovela do ubrzanih sudskih postupaka u kratkom vremenu u kojim je Senaid Begić  pravomoćno osuđen, i uz oduzimanje mandata u Parlamentu F BiH  eliminisan iz društvenog i političkog života.

U vezi sa svim gore navedenim potpuno je jasno da prema odredbama člana. 44.stav 1. a u vezi sa članom 41.stav 1.ZKP F BiH ,postupajući tužitelj, u konkretnom slučaju Branislav Tomaš, je po saznanju postojanja razloga za izuzeće morao i  bio dužan da prekine svaki rad na predmetu i o tome odmah izvjesti  kolegij Tužilaštva zajedno sa rukovodstvom.

Postavlja se i pitanje kako je uopšte Tužilaštvo moglo ovaj predmet dodijeliti tužiocu Tomašu kada su već ranije kroz nekoliko predmeta i istraga Tužilaštva  protiv Kovača ali i  saznanja iz medija znali za sve ove činjenice i veze Tomaša i  Kovača .

Putem ovog saopćenja se ne želimo miješati u rad pravosuđa,ali želimo skrenuti  pažnju javnosti na sve ove iznesene činjenice ali i čudne koincidencije i opravdanu sumnju u pravedan i zakonit rad Tužilaštva ZDK kada je u pitanju ovaj predmet . Iskoristiti će mo sva pravna sredstva kako bismo o svemu navedenom u ovom saopćenju obavijestili nadležne institucije i pozvali na odgovornost i zakonitost, a prije svih VSTV i Tužilaštvo  BiH koje od maja 2022.g.vodi ovaj predmet pod tužiteljskim brojem T 20 0 KTK 0022161 22 – stoji na kraju saopštenja.